Tro inte på snacket om att norrlänningar försörjer Stockholm. Det är tvärtom.
Problemet är att folk inte kan försörja sig i norrland eftersom de bor för glest. Inte som norrlänningar ofta hävdar, att stockholmarna suger ut dem. Det är stockholmarna som försörjer norrland med sina skattemedel. Trodde ni på allvar att folk med ett sånt lågt tempo skulle kunna dra ihop till sina egna kostnader?
De få norrlänningar som äger nånting av de resurser som finns där, de flesta av de personerna har flyttat, till Stockholm.
Men stockholmarna borde för norrlänningarnas bästa ställa krav:
Alla norrlänningar som inte kan bära sina egna kostnader får flytta till en norrländsk storstad. Där skulle befolkningstätheten bli tillräcklig för att arbetstillfällen ska uppstå.
Då skulle vi andra slippa försörja dem.
fredag 28 december 2007
torsdag 29 november 2007
Leder vår livsstil till en katastrof?
Måste vi gå tillbaka till den gamla goda tiden eller kan vi köra på som förut?
Om jag förstår rätt menar katastroffolket att det visserligen finns naturliga variationer, men att den temperaturökning vi ser är mycket större än något vi sett under de senaste 200.000 åren. ”vi sett” är skrivet med ironi eftersom det faktiskt inte finns några mätningar av vädret från den tiden. Man har istället gjort beräkningar utifrån borrkärnor och liknande.
Hur tillförlitliga är då de beräkningarna? Det är just den springande punkten!
Vi vet inte.
Sedan stoppas alla data in i fina modeller där man simulerar olika scenarion. Och då blir det ju inte så viktigt att ingående data i sig håller hög kvalitet?
Ett klokt talesätt om modeller är "skit in - skit ut".
Modeller kan man justera så att utfallen blir mer och mer tillförlitliga, t.ex. väljarbarometrar. Man har historiska data av olika slag som man bedömer hänga samman på visst sätt, utifrån det gör man en prognos om vad som händer när något av data förändras. Sedan har man data från valets reella utfall som man kan justera modellen mot så att modellens utfall stämmer överens med det verkliga utfallet. Det kallas att validera eller kalibrera modellen.
Men när det gäller klimatmodeller är det fråga om att ta hänsyn till förhållanden extremt långt bort i tiden, med mycket hög grad av osäkerhet beträffande kvalitet, och med ännu större osäkerhet beträffande hur olka data hänger samman. Hur åstadkommer man då en tillförlitlig validering?
Svaret är, det gör man inte.
Om nu modellerna skulle ge tokiga resultat, vilket är rätt vanligt med okalibrerade modeller, ja då kanske ökningen egentligen inte är så katastrofal. Eller så är ökningen i temperatur ännu mer katastrofal än modellerna visar. Vi kan inte veta vilket.
Men det hindrar inte diverse figurer att stå upp och skrika om katastrofer:
“Istid i Norra Europa!! Öknar vid medelhavet!! Flora och fauna utplånas, och det är ditt fel!!! Du använder för mycket varmvatten! Gör av med för mycket el! Åker på charter! Ditt svin!!!”
Och så får de anhängare. Lärjungar.
Argumenten handlar som i alla sekter om att sektens medlemmar har kunskap, de vet, och personer som inte delar deras uppfattning sysslar med irrläror. Ingen kan bevisa något, men båda sidor tjänar bra med pengar på att synas i debatten.
Problemet är att man ger folk dåligt samvete, och kanske åstadkommer en nedmontering av välfärden utan orsak. Åtminstone inte den orsak som anges.
Om bara de rika kunde köra bil, eller köpa importerade varor, ja då skulle miljön räddas! Dina barn skulle få leva i en god värld… Fattiga, men vid liv.
Är katastroffolket falska profeter?
Om jag förstår rätt menar katastroffolket att det visserligen finns naturliga variationer, men att den temperaturökning vi ser är mycket större än något vi sett under de senaste 200.000 åren. ”vi sett” är skrivet med ironi eftersom det faktiskt inte finns några mätningar av vädret från den tiden. Man har istället gjort beräkningar utifrån borrkärnor och liknande.
Hur tillförlitliga är då de beräkningarna? Det är just den springande punkten!
Vi vet inte.
Sedan stoppas alla data in i fina modeller där man simulerar olika scenarion. Och då blir det ju inte så viktigt att ingående data i sig håller hög kvalitet?
Ett klokt talesätt om modeller är "skit in - skit ut".
Modeller kan man justera så att utfallen blir mer och mer tillförlitliga, t.ex. väljarbarometrar. Man har historiska data av olika slag som man bedömer hänga samman på visst sätt, utifrån det gör man en prognos om vad som händer när något av data förändras. Sedan har man data från valets reella utfall som man kan justera modellen mot så att modellens utfall stämmer överens med det verkliga utfallet. Det kallas att validera eller kalibrera modellen.
Men när det gäller klimatmodeller är det fråga om att ta hänsyn till förhållanden extremt långt bort i tiden, med mycket hög grad av osäkerhet beträffande kvalitet, och med ännu större osäkerhet beträffande hur olka data hänger samman. Hur åstadkommer man då en tillförlitlig validering?
Svaret är, det gör man inte.
Om nu modellerna skulle ge tokiga resultat, vilket är rätt vanligt med okalibrerade modeller, ja då kanske ökningen egentligen inte är så katastrofal. Eller så är ökningen i temperatur ännu mer katastrofal än modellerna visar. Vi kan inte veta vilket.
Men det hindrar inte diverse figurer att stå upp och skrika om katastrofer:
“Istid i Norra Europa!! Öknar vid medelhavet!! Flora och fauna utplånas, och det är ditt fel!!! Du använder för mycket varmvatten! Gör av med för mycket el! Åker på charter! Ditt svin!!!”
Och så får de anhängare. Lärjungar.
Argumenten handlar som i alla sekter om att sektens medlemmar har kunskap, de vet, och personer som inte delar deras uppfattning sysslar med irrläror. Ingen kan bevisa något, men båda sidor tjänar bra med pengar på att synas i debatten.
Problemet är att man ger folk dåligt samvete, och kanske åstadkommer en nedmontering av välfärden utan orsak. Åtminstone inte den orsak som anges.
Om bara de rika kunde köra bil, eller köpa importerade varor, ja då skulle miljön räddas! Dina barn skulle få leva i en god värld… Fattiga, men vid liv.
Är katastroffolket falska profeter?
söndag 18 november 2007
Mediamonopolist kräver ordning = mera pengar
Herr Bonnier angriper fildelning i en debattartikel.
Den svenska flatheten mot fildelning får oss att framstå som efterblivna, menar Hr Bonnier.
Det är samma gamla visa. Monopolister upprörs av att det finns en marknad och att det finns marknadskrafter. När konsumenterna rör sig bort från de produkter som monopolisten tillhandahåller då ropar monopolisten på polis. Staten måste gripa in och återställa ordningen, så att inkomsterna blir konstant ökande.
Inom branscher utan monopol är priset ett viktigt medel för att stärka marknadspositioner. Men inte i en monopolists värld. När monopolisten satt priset för högt så att kunderna inte längre vill köpa varan, då ropar monopolisten på polis. Vi måste återställa ordningen!!
Men visst är situationen mer komplex än så.
Musik och film har genom mediamopolisters skickliga marknadsföring blivit centrala för tonåringars identitetsbildning. De har kommit att kontrollera symbolerna för varje generations identitet, dess idoler. Det är en väldigt attraktiv position för mediabolagen, en position som ger stora möjligheter att tjäna pengar.
Men det är också en position som kräver visst ansvar. Om mediabolagen inte förstår sin marknads särprägel utan betraktar den på samma sätt som andra marknader, t.ex. köttmarknaden, då kan positionen baktända. En slarvigt skött monopolistisk marknadsposition medför i detta fall att stora grupper av tonåringar förnekas tillträde till sin generations ikoner. Gissa vad som händer då?
Jag skulle säga att fildelning är produkten av att mediabolagen misslyckats med att hantera sin gynnsamma position. De har försökt tjäna pengar på uteslutning istället för på inkludering.
Och så gör tonåringarna uppror.
Mediamonopolisterna har helt enkelt klantat till det!
Och när de fått upproret på halsen ropar de på polis.
Då ska samhället rädda dem från de ondsinta tonåringarna.
Sänk priset istället!!
När kunderna väljer Exit måste kunderna lockas tillbaka, inte demoniseras som ondsinta brottslingar, och staten ska definitivt hålla sig utanför!!
Den svenska flatheten mot fildelning får oss att framstå som efterblivna, menar Hr Bonnier.
Det är samma gamla visa. Monopolister upprörs av att det finns en marknad och att det finns marknadskrafter. När konsumenterna rör sig bort från de produkter som monopolisten tillhandahåller då ropar monopolisten på polis. Staten måste gripa in och återställa ordningen, så att inkomsterna blir konstant ökande.
Inom branscher utan monopol är priset ett viktigt medel för att stärka marknadspositioner. Men inte i en monopolists värld. När monopolisten satt priset för högt så att kunderna inte längre vill köpa varan, då ropar monopolisten på polis. Vi måste återställa ordningen!!
Men visst är situationen mer komplex än så.
Musik och film har genom mediamopolisters skickliga marknadsföring blivit centrala för tonåringars identitetsbildning. De har kommit att kontrollera symbolerna för varje generations identitet, dess idoler. Det är en väldigt attraktiv position för mediabolagen, en position som ger stora möjligheter att tjäna pengar.
Men det är också en position som kräver visst ansvar. Om mediabolagen inte förstår sin marknads särprägel utan betraktar den på samma sätt som andra marknader, t.ex. köttmarknaden, då kan positionen baktända. En slarvigt skött monopolistisk marknadsposition medför i detta fall att stora grupper av tonåringar förnekas tillträde till sin generations ikoner. Gissa vad som händer då?
Jag skulle säga att fildelning är produkten av att mediabolagen misslyckats med att hantera sin gynnsamma position. De har försökt tjäna pengar på uteslutning istället för på inkludering.
Och så gör tonåringarna uppror.
Mediamonopolisterna har helt enkelt klantat till det!
Och när de fått upproret på halsen ropar de på polis.
Då ska samhället rädda dem från de ondsinta tonåringarna.
Sänk priset istället!!
När kunderna väljer Exit måste kunderna lockas tillbaka, inte demoniseras som ondsinta brottslingar, och staten ska definitivt hålla sig utanför!!
fredag 28 september 2007
Lägg ner landsbygden!
Wetterberg har utrett de kommunala utjämningssystemen.
Fast utredningen är inte ärlig. Den försöker vara politiskt korrekt genom att spela på fördomar om Stockholmare.
Om innevånarna på en ort inte klarar av att bära sina egna kostnader, varför ska resten av landet försörja dem? Orterna har väl en gång kommit till genom att vara ekonomiska centra där folk kunnat försörja sig. När det ändras får de väl flytta!
Sen, om de nu ska få bidrag, borde man inte ställa krav på dem? Det blir bra mycket dyrare att tillhandahålla service om folk bor utspridda. Kan de inte själva betala vad det kostar att bo på landet så får de väl finna sig i att flytta!
FÖRSLAG: Vi sopar ihop befolkningen i glesbygden till några få större tätorter. Då skulle skattemedlen från övriga landet användas mer effektivt, dessutom skulle tillväxten öka i de nya orterna så att invånarna klarar sig utan bidrag!
Fast utredningen är inte ärlig. Den försöker vara politiskt korrekt genom att spela på fördomar om Stockholmare.
Om innevånarna på en ort inte klarar av att bära sina egna kostnader, varför ska resten av landet försörja dem? Orterna har väl en gång kommit till genom att vara ekonomiska centra där folk kunnat försörja sig. När det ändras får de väl flytta!
Sen, om de nu ska få bidrag, borde man inte ställa krav på dem? Det blir bra mycket dyrare att tillhandahålla service om folk bor utspridda. Kan de inte själva betala vad det kostar att bo på landet så får de väl finna sig i att flytta!
FÖRSLAG: Vi sopar ihop befolkningen i glesbygden till några få större tätorter. Då skulle skattemedlen från övriga landet användas mer effektivt, dessutom skulle tillväxten öka i de nya orterna så att invånarna klarar sig utan bidrag!
torsdag 20 september 2007
Det nya arbetarpartiet slår till
Till väljarnas stora förvåning genomför moderaterna reformer som gynnar välbärgade, trots att de sa sig vara det nya arbetarpartiet. Svenska folket får omvälvande insikter:
-Men, är inte jag en av de rika?
-Finns det grupper i samhället som verkar mot mina intressen?
-Kan någon ljuga för att komma till makten?
Valdeltagandet kommer nog tyvärr att sjunka drastiskt av detta.
Fast om arbetarna i Sverige inte kan hålla rätt på vilken grupp de tillhör, och vilken politisk gruppering som gynnar dem, ja då har de ett problem. Då är de nämligen okunniga.
Räknar inte folk räknar med att politiker ljuger?
Tydligen inte.
Är det bra eller dåligt?
Socialdemokratiska nyliberaler skulle åtminstone ha ställt sig upp och sjungit Internationalen när de fattat sina nyliberala beslut...
-Men, är inte jag en av de rika?
-Finns det grupper i samhället som verkar mot mina intressen?
-Kan någon ljuga för att komma till makten?
Valdeltagandet kommer nog tyvärr att sjunka drastiskt av detta.
Fast om arbetarna i Sverige inte kan hålla rätt på vilken grupp de tillhör, och vilken politisk gruppering som gynnar dem, ja då har de ett problem. Då är de nämligen okunniga.
Räknar inte folk räknar med att politiker ljuger?
Tydligen inte.
Är det bra eller dåligt?
Socialdemokratiska nyliberaler skulle åtminstone ha ställt sig upp och sjungit Internationalen när de fattat sina nyliberala beslut...
torsdag 13 september 2007
Gratis är gott
DN publicerade en artikel om gratisprogram på webben.
Men de glömde att skriva om det mest gratisa - BYT UT HELA WINDOWS mot t.ex. Ubuntu Linux!
Det är ungefär lika lätt att använda som Windows, och dessutom blir ALLA nyttoprogram gratis!!
Nyttoprogrammen är dessutom ungefär samma som till Windows, fastän de är gratis!!!
Och det är inget nörderi utan fullt användbara grejer. DELL t.ex. erbjuder datorer med Ubuntu förinstallerat, vilket säger en del om kvaliteten i programmen.
Men de glömde att skriva om det mest gratisa - BYT UT HELA WINDOWS mot t.ex. Ubuntu Linux!
Det är ungefär lika lätt att använda som Windows, och dessutom blir ALLA nyttoprogram gratis!!
Nyttoprogrammen är dessutom ungefär samma som till Windows, fastän de är gratis!!!
Och det är inget nörderi utan fullt användbara grejer. DELL t.ex. erbjuder datorer med Ubuntu förinstallerat, vilket säger en del om kvaliteten i programmen.
fredag 7 september 2007
Muslimska krav upprör ateister
Muslimska regimer kräver att vi ska lagstifta mot sånt som kan såra muslimer.
Själv är jag troende ateist och blir väldigt upprörd och sårad av sådana krav. De kräver ju att deras tro ska ha högre status än min tro.
Jag tror att det är nyttigt och bra att såna muslimska fanatiker får kontakt med oliktänkande, dvs att de får se att deras uppfattning möts med upprördhet.
Fast då kanske de startar krig...
Själv är jag troende ateist och blir väldigt upprörd och sårad av sådana krav. De kräver ju att deras tro ska ha högre status än min tro.
Jag tror att det är nyttigt och bra att såna muslimska fanatiker får kontakt med oliktänkande, dvs att de får se att deras uppfattning möts med upprördhet.
Fast då kanske de startar krig...
torsdag 6 september 2007
Moderaterna höjer a-kassan
A-kassan är idag en statlig verksamhet som styrs av regeringen. Moderaterna har meao höjt avgifterna till a-kassan och sänkt ersättningarna med följd att medlemmarna flyr facket.
Låter inte det som en underbar saga för en moderat?
Att få det vapnet i sin hand?
Man kan undra varför i hela världen facken släppte kontrollen över a-kassorna.
Trodde de på evig socialdemokratisk majoritet?
Eller är de bara naiva?
Kanske skulle det vara bra att lägga ner facken, sas ge svenska folket det stålbad som behövs för att återskapa fungerande fack. Som representerar medlemmarna.
Låter inte det som en underbar saga för en moderat?
Att få det vapnet i sin hand?
Man kan undra varför i hela världen facken släppte kontrollen över a-kassorna.
Trodde de på evig socialdemokratisk majoritet?
Eller är de bara naiva?
Kanske skulle det vara bra att lägga ner facken, sas ge svenska folket det stålbad som behövs för att återskapa fungerande fack. Som representerar medlemmarna.
onsdag 5 september 2007
Nedskärning => NATO
Det är bra att vi får ett försvar med god lönsamhet.
Som slutar vara hemliga och slösar pengar hit och dit.
Fast inte blir det mycket till försvar om all utrustning måste köpas från andra länder.
Vad händer om ryssen kommer? Ska vi fråga USA då: Snälla kan inte vi få köpa vapen?
Eller kanske England?
Låter lite som NATO va?
Men vad händer om USA vill jaga terrorister i Sverige?
Och vi inte tycker om det?
Kan de säga; Nänä, får inte vi jaga terrorister hos er så blir det inga vapen.
Då låter det ju MYCKET mer praktiskt att vara med i NATO!
Vilken överraskning att det är vad moderaterna har velat i trettio år!!
Kan det måntro finnas ett samband där?
Dessutom:
Om man lägger ner den inhemska utvecklingen av försvarsmaterial, då blir det ju väldigt dyrt att bygga upp utvecklingen igen. Mycket dyrare än att gå med i NATO. Så även om kommande regeringar vill riva upp beslutet, har de inte råd.
Politik för att låsa, inte för att utveckla...
Som slutar vara hemliga och slösar pengar hit och dit.
Fast inte blir det mycket till försvar om all utrustning måste köpas från andra länder.
Vad händer om ryssen kommer? Ska vi fråga USA då: Snälla kan inte vi få köpa vapen?
Eller kanske England?
Låter lite som NATO va?
Men vad händer om USA vill jaga terrorister i Sverige?
Och vi inte tycker om det?
Kan de säga; Nänä, får inte vi jaga terrorister hos er så blir det inga vapen.
Då låter det ju MYCKET mer praktiskt att vara med i NATO!
Vilken överraskning att det är vad moderaterna har velat i trettio år!!
Kan det måntro finnas ett samband där?
Dessutom:
Om man lägger ner den inhemska utvecklingen av försvarsmaterial, då blir det ju väldigt dyrt att bygga upp utvecklingen igen. Mycket dyrare än att gå med i NATO. Så även om kommande regeringar vill riva upp beslutet, har de inte råd.
Politik för att låsa, inte för att utveckla...
måndag 3 september 2007
Hågelby flyger iväg
En av Stockholms lantliga pärlor, Hågelbyparken, ska förvandlas till storskalig nöjesanläggning a la skara sommarland.
Hågelby är ju så fint att det måste bli lönsamt!
Ett nöjescentrum kan läggas var som helst i skogen, om man ändå ska bygga så mycket som det är tänkt. Varför tränga in det i en 1700-talsidyll som Hågelby?
Ortens kommunpolitiker gnuggar händerna och tänker stora tankar. Arbetstillfällen, skatteintäkter och möjligen ett litet monument över sin egen storhet.
Problemet är bara att projektets vinst är osäker. T.ex. Heron city närmare stan går inte alls bra. Det här ligger MYCKET längre ut från stan. Ju längre in desto bättre tillgänglighet och desto fler kunder. Det är principen.
Om det nu inte skulle gå med vinst. Vad händer då?
Då förvandlas en av Stockholms idyller till en spökstad av betong.
Har kommunpolitikerna inget ansvar mot kommande generationer?
Hågelby är ju så fint att det måste bli lönsamt!
Ett nöjescentrum kan läggas var som helst i skogen, om man ändå ska bygga så mycket som det är tänkt. Varför tränga in det i en 1700-talsidyll som Hågelby?
Ortens kommunpolitiker gnuggar händerna och tänker stora tankar. Arbetstillfällen, skatteintäkter och möjligen ett litet monument över sin egen storhet.
Problemet är bara att projektets vinst är osäker. T.ex. Heron city närmare stan går inte alls bra. Det här ligger MYCKET längre ut från stan. Ju längre in desto bättre tillgänglighet och desto fler kunder. Det är principen.
Om det nu inte skulle gå med vinst. Vad händer då?
Då förvandlas en av Stockholms idyller till en spökstad av betong.
Har kommunpolitikerna inget ansvar mot kommande generationer?
fredag 31 augusti 2007
Jag kom fyra
Jag också.
Idag var jag till tandläkaren, där hade jag två hål.
Sen skrev jag ihop en fejkad jobbansökan för att arbetsförmedlingen ställde krav på att jag skulle söka ett jobb i skåne. Trots att jag bor i Stockholm.
Skulle jag ta ifrån nån stackars skånsk akademiker hans chanser?
Och överge min familj på kuppen?
Nä.
Livegenskap är inte nåt jag offrar både min familj och nån stackars skånsk akademiker för.
Skit på dig Maud & co.
Du är fyra du med.
Idag.
Nästa val blir du ca tia.
Idag var jag till tandläkaren, där hade jag två hål.
Sen skrev jag ihop en fejkad jobbansökan för att arbetsförmedlingen ställde krav på att jag skulle söka ett jobb i skåne. Trots att jag bor i Stockholm.
Skulle jag ta ifrån nån stackars skånsk akademiker hans chanser?
Och överge min familj på kuppen?
Nä.
Livegenskap är inte nåt jag offrar både min familj och nån stackars skånsk akademiker för.
Skit på dig Maud & co.
Du är fyra du med.
Idag.
Nästa val blir du ca tia.
SIS i blåst
Kul att SIS tjänar pengar.
När Microsoft vill få världen att höja sitt officepaket till standard för alla dokument, då finns läge att göra vinst!
Sveriges röst kan Microsoft köpa genom att lösa medlemsskap i SIS åt ett antal företagspartners. 25.000 sek per partner kostar det. Varje partner får då en röst. Sen är det bara en matematisk fråga.
Varför skulle det vara så viktigt för Microsoft?
På senare år har M$ utmanats av ett företag som gör en minst lika bra produkt, fast den är helt gratis. Open office.
Bla utredde Stockholms stad om man skulle byta från M$ till Open office. Och flera större företag och städer i världen har redan bytt.
Så M$ känner sig hotade och vill eliminera en konkurrent.
Och då kan ju SIS fylla sina kassor.
Helt rätt, vem bryr sig om vilka standards det blir.
En budget i balans, det är grejer det!
Blåst...
När Microsoft vill få världen att höja sitt officepaket till standard för alla dokument, då finns läge att göra vinst!
Sveriges röst kan Microsoft köpa genom att lösa medlemsskap i SIS åt ett antal företagspartners. 25.000 sek per partner kostar det. Varje partner får då en röst. Sen är det bara en matematisk fråga.
Varför skulle det vara så viktigt för Microsoft?
På senare år har M$ utmanats av ett företag som gör en minst lika bra produkt, fast den är helt gratis. Open office.
Bla utredde Stockholms stad om man skulle byta från M$ till Open office. Och flera större företag och städer i världen har redan bytt.
Så M$ känner sig hotade och vill eliminera en konkurrent.
Och då kan ju SIS fylla sina kassor.
Helt rätt, vem bryr sig om vilka standards det blir.
En budget i balans, det är grejer det!
Blåst...
lördag 28 juli 2007
Småkorkade konsultkvinnor
Nu har jag sökt mitt 200:e jobb. Har varit på ca 30 intervjuer, en hyfsad utdelning.
Men arbetslivet verkar ju handla om att göra så lite som möjligt för så mycket betalning som möjligt. Vem intresserar sig för verksamheterna? Inte cheferna i alla fall.
Jag är bara så trött på alla unga småkorkade konsultkvinnor som ska göra urvalet. De har inte en aning om vad de gör eller varför.
Någon chef verkar ha resonerat: "Hon är ju söt. Det där klarar hon, för kvinnor har ju alltid valt bland männen."
Gissa vad hon väljer? Inte kompetens utan personer som är i hennes egen ålder och som hon gillar, dvs lämpliga manliga partners eller kvinnor i samma sits som henne själv.
Men arbetslivet verkar ju handla om att göra så lite som möjligt för så mycket betalning som möjligt. Vem intresserar sig för verksamheterna? Inte cheferna i alla fall.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)