Om de politiska partierna är förvånade över att rasister kommit in i riksdagen, innebär det att rasisterna funnits där redan innan valet.
Då måste man ställa sig frågan: Vad har våra politiker sysslat med innan?
Antingen är våra politiker inte kompetenta debattörer, eller så har de inte debatterat ute i samhället.
Svaret är nog dessvärre att våra politiker ägnat sig åt ett slags intern balett. Ska du göra karriär som politiker måste du ha rätt kontaktnät inom partiet, du behöver inte stå på barrikaderna och debattera. Vägen går via de stora scenerna, att säga rätt saker inför rätt makthavare. Och dessa makthavare inom partierna - de är ALDRIG ute i verkligheten. De är de stora scenernas domptörer.
Finns rasisterna på de stora scenerna?
Nä.
Får våra politiker träning i att debattera med rasister?
Nä.
Man vill inte skita ner sig.
måndag 20 september 2010
Väljare utan parti
När allt fler partier i sin jakt på väljare utanför kärngruppen säger sig representera ALLA uppstår frågan om vilken grupp partiet egentligen representerar. Vilket parti representerar MIN grupp av väljare? Svaret är att partierna inte längre representerar någon grupp.
Varför ska jag då rösta på dem, om de inte representerar mig?
Sossarna började med detta, när man försökte utöka väljarbasen genom att flörta mot först mitten och sen mot högern. För att i slutfasen bestå av ett gäng nyliberaler som förde en nyliberal politik medan de sjöng internationalen.
Sedan följde moderaterna efter. Det nya "arbetarpartiet".
Och Centern är ett nytt namn på de allomfattande ideologiernas himmel.
Det handlar om att partierna är till för sin egen skull. Eller för en särskild kader av politrucker vars position vid köttgrytorna i riksdagen ska säkras.
Vad sossarna åstadkom var att locka över högerväljare.
Vad moderaterna åstadkom var att locka över vänsterväljare.
De som förlorar i längden är sossarna, eftersom de har en väljarkader vars identitet skakats av kommunismens fall, en fråga där karriäristerna i partiet passat. Undvikit att ta i frågan.
Moderaternas kärna - de rika - de har sin identitet klar och är tryggt förvissade om att moderaterna ändå företräder dem.
Vad gör då de personer som upplever sig inte representeras?
De söker nya vägar. Och sugs lätt upp av grupper med handlingskraftig framtoning som förespråkar enkla lösningar.
DN1
DN2
Svd
Varför ska jag då rösta på dem, om de inte representerar mig?
Sossarna började med detta, när man försökte utöka väljarbasen genom att flörta mot först mitten och sen mot högern. För att i slutfasen bestå av ett gäng nyliberaler som förde en nyliberal politik medan de sjöng internationalen.
Sedan följde moderaterna efter. Det nya "arbetarpartiet".
Och Centern är ett nytt namn på de allomfattande ideologiernas himmel.
Det handlar om att partierna är till för sin egen skull. Eller för en särskild kader av politrucker vars position vid köttgrytorna i riksdagen ska säkras.
Vad sossarna åstadkom var att locka över högerväljare.
Vad moderaterna åstadkom var att locka över vänsterväljare.
De som förlorar i längden är sossarna, eftersom de har en väljarkader vars identitet skakats av kommunismens fall, en fråga där karriäristerna i partiet passat. Undvikit att ta i frågan.
Moderaternas kärna - de rika - de har sin identitet klar och är tryggt förvissade om att moderaterna ändå företräder dem.
Vad gör då de personer som upplever sig inte representeras?
De söker nya vägar. Och sugs lätt upp av grupper med handlingskraftig framtoning som förespråkar enkla lösningar.
DN1
DN2
Svd
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)