Det är bra att vi får ett försvar med god lönsamhet.
Som slutar vara hemliga och slösar pengar hit och dit.
Fast inte blir det mycket till försvar om all utrustning måste köpas från andra länder.
Vad händer om ryssen kommer? Ska vi fråga USA då: Snälla kan inte vi få köpa vapen?
Eller kanske England?
Låter lite som NATO va?
Men vad händer om USA vill jaga terrorister i Sverige?
Och vi inte tycker om det?
Kan de säga; Nänä, får inte vi jaga terrorister hos er så blir det inga vapen.
Då låter det ju MYCKET mer praktiskt att vara med i NATO!
Vilken överraskning att det är vad moderaterna har velat i trettio år!!
Kan det måntro finnas ett samband där?
Dessutom:
Om man lägger ner den inhemska utvecklingen av försvarsmaterial, då blir det ju väldigt dyrt att bygga upp utvecklingen igen. Mycket dyrare än att gå med i NATO. Så även om kommande regeringar vill riva upp beslutet, har de inte råd.
Politik för att låsa, inte för att utveckla...
