Centern gör det igen. I avsaknad av egentligt väljarunderlag (så många bönder finns inte idag) försöker de skapa en väljarbas genom att utstråla handlingskraft. Ett parti kan ju inte upphöra bara för att deras väljargrupp marginaliserats. Då skulle ju politikerna bli utan inkomst!!
Och det görs möjligt genom vår ovilliga väljarkår.
Att sätta sig in i sakfrågor och sedan bedöma vilka politiska partier som bäst företräder våra ståndpunkter, det är inget för oss svenskar. Nä, ytligt snabbt och glammigt som schlagerfestivalen ska det vara. Vi struntar väl i vad Maud säger. Det är hennes image som är det viktiga, t.ex. att hon aldrig ertappas med att ha fel i sak. Även om hon ställs inför fakta fortsätter hon bara att pladdra på, väl medveten om att folk är så dåligt insatta att de inte hänger med i vad hon säger. Men blir hon tyst har hon såklart tydligt fel.
Var Maud står i kärnkraftsfrågan är på samma sätt mindre viktigt för centerns nya väljare än hur framgångsrik hon verkar vara när hon driver frågan.
Vi får de politiker vi förtjänar…
DN
måndag 9 februari 2009
torsdag 5 februari 2009
Det dolda motivet
I artiklar presenteras regeringens uppgörelse kring kärnkraften. Det behövs en utbyggnad av svensk kärnkraft anser bla svenskt näringsliv med argumentet att energikostnaderna är en tung kostnadspost för den elintensiva industrin.
Här missar man något centralt! Att energikostnaderna är höga beror inte på att det är BRIST på energi i Sverige, utan på att den energi vi producerar säljs på en internationell öppen marknad. Om inte svenska industrier har råd så finns det andra länders industrier som kan betala.
Såvida inte svenska kärnkraftverk ska mätta hela den europeiska marknaden så lär priserna inte sjunka för att vi bygger fler kärnkraftverk.
Vad är då det egentliga motivet?
Dels handlar det nog dessvärre om bristande kunskap. Våra politiker och vårt näringsliv lever kvar i en situation som fanns för trettio år sedan.
Svensk industri gillar förståss också utsikten att få inkomster från att bygga högteknologiska anläggningar.
Men våra politiker har också ett annat motiv. Den största svenska aktören på den öppna elmarknaden är Vattenfall, till 100% ägt av svenska staten. Vinsterna från Vattenfall går rakt in i statskassan. Det är rena guldgruvan. Redan idag exporteras stora mängder el, och ju mer el som kan säljas utomlands, desto större vinster för staten. Fler kärnkraftverk ger större export och mer klirr i statskassan.
Fast de kanske har rätt. Om vi ska kunna finansiera riksdagspolitikernas livstids pensioner på direktörsnivå så behöver vi förstärka statens inkomster…
DN1
DN2
SVD
Här missar man något centralt! Att energikostnaderna är höga beror inte på att det är BRIST på energi i Sverige, utan på att den energi vi producerar säljs på en internationell öppen marknad. Om inte svenska industrier har råd så finns det andra länders industrier som kan betala.
Såvida inte svenska kärnkraftverk ska mätta hela den europeiska marknaden så lär priserna inte sjunka för att vi bygger fler kärnkraftverk.
Vad är då det egentliga motivet?
Dels handlar det nog dessvärre om bristande kunskap. Våra politiker och vårt näringsliv lever kvar i en situation som fanns för trettio år sedan.
Svensk industri gillar förståss också utsikten att få inkomster från att bygga högteknologiska anläggningar.
Men våra politiker har också ett annat motiv. Den största svenska aktören på den öppna elmarknaden är Vattenfall, till 100% ägt av svenska staten. Vinsterna från Vattenfall går rakt in i statskassan. Det är rena guldgruvan. Redan idag exporteras stora mängder el, och ju mer el som kan säljas utomlands, desto större vinster för staten. Fler kärnkraftverk ger större export och mer klirr i statskassan.
Fast de kanske har rätt. Om vi ska kunna finansiera riksdagspolitikernas livstids pensioner på direktörsnivå så behöver vi förstärka statens inkomster…
DN1
DN2
SVD
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)