Lägg ner landsbygden!

Wetterberg har utrett de kommunala utjämningssystemen.

Fast utredningen är inte ärlig. Den försöker vara politiskt korrekt genom att spela på fördomar om Stockholmare.

Om innevånarna på en ort inte klarar av att bära sina egna kostnader, varför ska resten av landet försörja dem? Orterna har väl en gång kommit till genom att vara ekonomiska centra där folk kunnat försörja sig. När det ändras får de väl flytta!

Sen, om de nu ska få bidrag, borde man inte ställa krav på dem? Det blir bra mycket dyrare att tillhandahålla service om folk bor utspridda. Kan de inte själva betala vad det kostar att bo på landet så får de väl finna sig i att flytta!

FÖRSLAG: Vi sopar ihop befolkningen i glesbygden till några få större tätorter. Då skulle skattemedlen från övriga landet användas mer effektivt, dessutom skulle tillväxten öka i de nya orterna så att invånarna klarar sig utan bidrag!

Det nya arbetarpartiet slår till

Till väljarnas stora förvåning genomför moderaterna reformer som gynnar välbärgade, trots att de sa sig vara det nya arbetarpartiet. Svenska folket får omvälvande insikter:
-Men, är inte jag en av de rika?
-Finns det grupper i samhället som verkar mot mina intressen?
-Kan någon ljuga för att komma till makten?

Valdeltagandet kommer nog tyvärr att sjunka drastiskt av detta.

Fast om arbetarna i Sverige inte kan hålla rätt på vilken grupp de tillhör, och vilken politisk gruppering som gynnar dem, ja då har de ett problem. Då är de nämligen okunniga.

Räknar inte folk räknar med att politiker ljuger?
Tydligen inte.
Är det bra eller dåligt?

Socialdemokratiska nyliberaler skulle åtminstone ha ställt sig upp och sjungit Internationalen när de fattat sina nyliberala beslut...

Gratis är gott

DN publicerade en artikel om gratisprogram på webben.
Men de glömde att skriva om det mest gratisa - BYT UT HELA WINDOWS mot t.ex. Ubuntu Linux!

Det är ungefär lika lätt att använda som Windows, och dessutom blir ALLA nyttoprogram gratis!!
Nyttoprogrammen är dessutom ungefär samma som till Windows, fastän de är gratis!!!

Och det är inget nörderi utan fullt användbara grejer. DELL t.ex. erbjuder datorer med Ubuntu förinstallerat, vilket säger en del om kvaliteten i programmen.

Muslimska krav upprör ateister

Muslimska regimer kräver att vi ska lagstifta mot sånt som kan såra muslimer.

Själv är jag troende ateist och blir väldigt upprörd och sårad av sådana krav. De kräver ju att deras tro ska ha högre status än min tro.

Jag tror att det är nyttigt och bra att såna muslimska fanatiker får kontakt med oliktänkande, dvs att de får se att deras uppfattning möts med upprördhet.

Fast då kanske de startar krig...

Moderaterna höjer a-kassan

A-kassan är idag en statlig verksamhet som styrs av regeringen. Moderaterna har meao höjt avgifterna till a-kassan och sänkt ersättningarna med följd att medlemmarna flyr facket.

Låter inte det som en underbar saga för en moderat?
Att få det vapnet i sin hand?

Man kan undra varför i hela världen facken släppte kontrollen över a-kassorna.
Trodde de på evig socialdemokratisk majoritet?
Eller är de bara naiva?

Kanske skulle det vara bra att lägga ner facken, sas ge svenska folket det stålbad som behövs för att återskapa fungerande fack. Som representerar medlemmarna.

Nedskärning => NATO

Det är bra att vi får ett försvar med god lönsamhet.
Som slutar vara hemliga och slösar pengar hit och dit.

Fast inte blir det mycket till försvar om all utrustning måste köpas från andra länder.
Vad händer om ryssen kommer? Ska vi fråga USA då: Snälla kan inte vi få köpa vapen?
Eller kanske England?
Låter lite som NATO va?

Men vad händer om USA vill jaga terrorister i Sverige?
Och vi inte tycker om det?
Kan de säga; Nänä, får inte vi jaga terrorister hos er så blir det inga vapen.

Då låter det ju MYCKET mer praktiskt att vara med i NATO!

Vilken överraskning att det är vad moderaterna har velat i trettio år!!

Kan det måntro finnas ett samband där?

Dessutom:
Om man lägger ner den inhemska utvecklingen av försvarsmaterial, då blir det ju väldigt dyrt att bygga upp utvecklingen igen. Mycket dyrare än att gå med i NATO. Så även om kommande regeringar vill riva upp beslutet, har de inte råd.

Politik för att låsa, inte för att utveckla...

Hågelby flyger iväg

En av Stockholms lantliga pärlor, Hågelbyparken, ska förvandlas till storskalig nöjesanläggning a la skara sommarland.

Hågelby är ju så fint att det måste bli lönsamt!

Ett nöjescentrum kan läggas var som helst i skogen, om man ändå ska bygga så mycket som det är tänkt. Varför tränga in det i en 1700-talsidyll som Hågelby?

Ortens kommunpolitiker gnuggar händerna och tänker stora tankar. Arbetstillfällen, skatteintäkter och möjligen ett litet monument över sin egen storhet.

Problemet är bara att projektets vinst är osäker. T.ex. Heron city närmare stan går inte alls bra. Det här ligger MYCKET längre ut från stan. Ju längre in desto bättre tillgänglighet och desto fler kunder. Det är principen.

Om det nu inte skulle gå med vinst. Vad händer då?
Då förvandlas en av Stockholms idyller till en spökstad av betong.

Har kommunpolitikerna inget ansvar mot kommande generationer?